ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-10482/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой, судей Н.И. Локтенко, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Строительное управление-881" (628240, Тюменская область, г. Советский, Южная промзона) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2009 по делу N А75-7052/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Строительное управление-881" к Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации г. Югорска, Администрации г. Югорска, ООО "Доринвест" о признании недействительным размещения муниципального заказа в форме открытого конкурса на строительство и реконструкцию дорог улиц Менделеева, Магистральная, Железнодорожная города Югорска, оформленного протоколом от 03.07.2007 N 174.2(б) рассмотрения заявок на участие в конкурсе.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.01.2009 первой инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881" (далее - общество "Строительное управление-881"), обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они являются необоснованными и незаконными. Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд должен был привлечь к участию в деле заинтересованное лицо - государственный орган, уполномоченный на контроль в сфере размещения госзаказов с целью проверки эффективности использования государственных средств при определении победителя проведенного конкурса. Заявитель не согласен с выводами судов, указывая на то, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, а также считает, что суды неосновательно исходили из обстоятельств, установленных по другому делу, которые не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что заявка ООО "Строительное управление-881" на участие в оспариваемом конкурсе не соответствовала требованиям конкурсной документации, в связи с чем конкурсной комиссией заявитель не был допущен к участию в конкурсе на реконструкцию дорог улиц Менделеева, Магистральная, Железнодорожная города Югорска.

Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами по другому делу N А75-5736/2007, рассмотренному с участием тех же сторон, которыми обществу "Строительное управление-881" было отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным протокола конкурсной комиссии о рассмотрении заявок на участие в конкурсе от 03.07.2007 N 174.2(б).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения настоящего дела судами также установлено, что оформленный по результатам проведенного конкурса с его победителем контракт на реконструкцию дорог названных улиц города Югорска практически исполнен, и в связи с этим общество "Строительное управление-881" не доказало того, что оно является заинтересованным лицом по заявленному требованию и каким образом могут быть восстановлены его права и законные интересы.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ иных доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7052/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА