ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N ВАС-10327/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от
20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 16.02.2009 по делу N А60-33839/2008-С11 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания
Урала" (г. Екатеринбург, далее - компания) к обществу с ограниченной
ответственностью "Пуск-ЕКБ" (г. Екатеринбург, далее - общество) о
взыскании 36 553 314 рублей 28 копеек задолженности за оказанные в период с
марта по май 2008 года и в июле 2008 года услуги по передаче электрической
энергии и 633 457 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 20.08.2008 по 30.11.2008, и с 01.12.2008 - по
день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена Региональная энергетическая комиссия по Свердловской области (далее
- РЭК Свердловской области).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 16.02.2009 суда в иске отказано.
Суд
руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
энергии и оказания этих услуг, утвержденными N 861 (далее - Правила N 861),
Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую
(тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом
ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 в редакции приказа ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1 (далее - Методические указания), условиями договора от
01.01.2007 N 6-СК и исходил из правомерности оплаты обществом оказанных
компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии с учетом
понижающего коэффициента 0,25.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2009 решение изменено, иск удовлетворен частично,
с общества в пользу компании взыскано 633 457 рублей 94 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Отменяя решение
суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд
апелляционной инстанции со ссылкой на статью 424 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике", Правила N 861, Основы ценообразования в отношении
электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правила
государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую
энергию в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N
109, исходил из того, что пункт 55 Методических указаний не подлежал применению
при наличии действовавшего в спорный период тарифа на услуги, утвержденного
постановлением РЭК Свердловской области от 25.10.2007 N 125-ПК еще до внесения
изменений в названный пункт Методических указаний, касающихся применения
понижающих коэффициентов. В этой связи суд апелляционной инстанции признал
произведенный компанией перерасчет обоснованным, но ввиду оплаты обществом
долга пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска только в
части взыскания процентов за период до 30.11.2008.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление апелляционного суда от
02.04.2009 отменено, решение суда от 16.02.2009 оставлено в силе.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит решение суда первой
инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на
существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права, и оставить без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергосбытовая организация) и ОАО
"Свердловэнерго" (правопредшественник
компании, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче
электрической энергии от 01.01.2007 N 6-СК, по условиям которого последнее
обязалось, в том числе, оказывать услуги по передаче электрической энергии
(мощности), а общество - оплачивать услуги в установленном договором порядке.
В пункте 7.3.2.3
договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному
соглашению от 01.01.2008 N 7) стороны согласовали, что для потребителей энергосбытовой организации, энергопринимающие
устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через
энергетические установки производителя электрической энергии, и объем
электроэнергии (мощности) которых, отпущенный таким потребителям заказчика с
энергетических установок производителя, в 2007 году не учитывался органом
исполнительной власти в области
государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по
передаче, оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание сетей
производится в 2008 году с коэффициентом 0,25, применяемым к объему заявленной
мощности, не учтенному при расчетах в 2007 году: в 2008 году - 0,25; в 2009
году - 0,5; в 2010 году - 0,75; с 2011 года - 1,0.
Ссылаясь на неправомерность оплаты
обществом оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом
понижающего коэффициента, компания произвела доначисление стоимости услуг за
период с марта по май 2008 года и июль 2008 года и обратилась в суд с настоящим
иском.
При разрешении
спора суды установили, что пункт 7.3.2.3 договора изложен его сторонами в
редакции пункта 55 Методических указаний, утвержденной приказом ФСТ России от
23.11.2007 N 385-э/1, которым в него внесены изменения в связи с установлением
переходного периода по оплате услуг по передаче и особенностей поэтапного
перехода к полной оплате этих услуг путем введения понижающих коэффициентов.
Довод заявителя о том, что положения
названного пункта подлежат применению не непосредственно участниками отношений
по передаче электрической энергии в расчетах за оказанные услуги, а
регулирующими органами при принятии соответствующих постановлений об установлении
тарифа на такие услуги, не принимается.
В соответствии с положениями абзаца 7
пункта 55 Методических указаний оплата за услуги по передаче по ставке тарифа
на содержание производится упомянутыми в предыдущем абзаце названного пункта
потребителями с соответствующим коэффициентом, применяемым к объему заявленной
мощности, не учтенному при расчетах в 2007 г.
При этом суд кассационной инстанции
указал на то, что применение коэффициента к объему заявленной мощности не
изменяет тариф на услуги по передаче электрической энергии, установление и регулирование которого относится к компетенции регулирующих
органов.
Ссылка заявителя в обоснование своей
правовой позиции на судебные акты по делу N А50-15178/2008-Г-6 отклоняется,
поскольку обстоятельства настоящего спора иные. Так, из постановления суда
кассационной инстанции по вышеуказанному делу усматривается, что объем
электроэнергии (мощности) потребителей, энергопринимающие
устройства которых присоединены к электрическим сетям через энергетические
установки производителя электрической энергии был учтен регулирующим органом
при формировании тарифа для исполнителя.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33839/2008-С11 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА