ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N ВАС-12774/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в
судебном заседании заявление ООО "КОДАС-СТС" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2009 по делу N
А33-17922/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
краевое государственное бюджетное
учреждение "Кодинское лесничество" (далее -
лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО
"КОДАС-СТС" о взыскании 2 618 201 рубля задолженности по договору
аренды участков лесного фонда от 29.12.2006 N 82.
Решением от 20.04.2009 арбитражный суд
иск удовлетворил частично, взыскав с ООО "КОДАС-СТС" 1 154 402 рубля
задолженности по арендной плате, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2009 принятое решение
оставил без изменения.
Суд установил, что между лесхозом и ООО "КОДАС-СТС" был заключен договор от
29.12.2006 N 82 на аренду участков лесного фонда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614
Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить
арендную плату в порядке и в сроки, определенные договором.
Исследовав представленные сторонами
документы, суд признал доказанным наличие за ответчиком задолженности по
арендной плате в сумме 1 154 402 рубля, поэтому удовлетворил иск в этой части.
Доводы заявителя о том, что лесхоз
является ненадлежащим истцом, были проверены и отклонены судами, поскольку
установлено, что лесхоз является государственным учреждением Красноярского края
и выступает по договору в качестве арендодателя.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу о том, что лесхоз вправе был обратиться с требованием о взыскании
задолженности по указанному договору аренды.
Кроме того, суду не были представлены
доказательства переоформления договора в соответствии со статьей 4 Федерального
закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса
Российской Федерации", т.е. лесхоз по-прежнему является арендодателем по
вышеназванному договору аренды.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17922/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
23.07.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М. МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА