ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-13196/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2009 по делу N А33-11571/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (г. Красноярск, далее - общество "Искра-Энергосети") к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество "Красноярскэнергосбыт") о взыскании 7 800 727 рублей 62 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных в период с января по июнь 2007 года услуг по передаче электрической энергии по сетям истца и 287 045 рублей 78 копеек расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Сибири".

Суд

 

установил:

 

решением от 26.01.2009, принятым при новом рассмотрении спора, с общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу общества "Искра-Энергосети" взыскано 7 800 727 рублей 62 копейки неосновательного обогащения, 23 616 рублей 70 копеек судебных издержек, во взыскании остальной части последних отказано.

Суд руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходил из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика вследствие неоплаты услуг по передаче электрической энергии его абонентам фактически оказанных истцом в спорный период.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2009, решение от 26.01.2009 изменено в части взыскания судебных издержек, с общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу общества "Искра-Энергосети" взыскано 101 616 рублей 70 копеек судебных издержек, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Красноярскэнергосбыт" просит их изменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и взыскать неосновательное обогащения в пределах заложенной в тариф суммы 2 053 411 рублей.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по июнь 2007 года общество "Искра-Энергосети" в отсутствие письменного договора фактически оказывало услуги по передаче электрической энергии абонентам общества "Красноярскэнергосбыт".

Ссылаясь на неоплату этих услуг, общество "Искра-Энергосети" обратилось в суд с настоящим иском, рассчитав стоимость услуг в соответствии с тарифом, установленным для него постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях неосновательного обогащения в части суммы, превышающей заложенные в его тариф на 2007 год расходы на услуги по передаче электрической энергии, не принимается.

По смыслу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается, в частности, пользование чужими услугами без их оплаты.

В силу пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пункт 117 Правил N 530 предусматривает, что обязанность по заключению договора и оплата услуг по передаче электрической энергии может быть возложена как на гарантирующего поставщика, так и на потребителя.

Суды указали, что факт перетока через электрические сети общества "Искра-Энергосети" и объем переданной в спорный период для абонентов общества "Красноярскэнергосбыт" электрической энергии последним не оспаривался.

Установив факт использования ответчиком сетей истца в отсутствие правовых оснований и без оплаты оказанных последним услуг по передаче электрической энергии, суды квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как обязательственные, возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что предъявленная истцом к оплате сумма за услуги по передаче электрической энергии превышает заложенную в его тариф на 2007 год, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, заявитель не лишен права представить в регулирующий орган документы, подтверждающие расходы, понесенные убытки по оплате услуг по передаче электрической энергии, для их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11571/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА