ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N ВАС-7161/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела заявление Международной коммерческой компании
"ВЭЛЛЕЙ РОУЗ ПАРТНЕРС ИНК." о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2009 по делу N А40-63589/08-74-225,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Балтнефть"
к ликвидатору закрытого акционерного общества "АКБ "ИМИДЖ" в
лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о
взыскании неосновательного обогащения в размере 206 115 360 рублей как ошибочно
поступивших на корреспондентский счет банка и необоснованно включенных в его
конкурсную массу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.01.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от
11.01.2009 оставлено без изменения.
Суды отнесли истребуемую
истцом сумму к текущим платежам кредитной организации, подлежащим
удовлетворению во внеочередном порядке. При этом суды, определяя характер
платежа, не установили с учетом обстоятельств дела наличие у истца права
требования возврата уплаченных контрагенту по договору денежных средств.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора как принятые с
нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Заявитель полагает, что суды сделали
ошибочный вывод об отнесении истребуемой истцом суммы
к текущим платежам, поскольку обязательство по их возврату возникло до даты
отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Рассмотрев материалы
дела и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, заявитель вправе обратиться
в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по
вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные судебные акты основаны на
положениях законодательства, практика применения
которых определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о
банкротстве".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63589/08-74-225 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ