ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13293/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орловская мельница" (ул. Комсомольская, д. 175А, п. Орловский, Ростовская область, 347510) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2009 по делу N А53-19352/2008 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Орловская мельница" к инспекции ФНС России по Орловскому району Ростовской области (в настоящее время - межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Ростовской области - ул. Ленина, д. 63, г. Пролетарск, Ростовская область, 347540) о признании недействительным ее решения от 17.03.2008 N 126 и к Управлению ФНС России по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002) о признании недействительным его решения от 14.05.2008 N 16.23-17/856.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Орловская мельница" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Орловскому району Ростовской области о признании недействительным ее решения от 17.03.2008 N 126 и к Управлению ФНС России по Ростовской области о признании недействительным его решения от 14.05.2008 N 16.23-17/856.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты налоговых органов признаны недействительными в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 35895,60 рублей. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.08.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в обжалуемой части принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

Инспекцией ФНС России по Орловскому району Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2008 года. По результатам проверки вынесено решение от 17.03.2008 N 126, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 36895 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2008 года. Также решением доначислен налог на добавленную стоимость в размере 184478 руб. и пени в сумме 5336,60 рублей.

Решение налогового органа мотивировано тем, что общество необоснованно применило налоговый вычет по взаимоотношениям с ООО "СервисПром", действия общества содержат признаки направленности на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость.

Налогоплательщиком решение инспекции обжаловано в УФНС России по Ростовской области, которое решением от 14.05.2008 N 16.23-17/856 оставило его без изменения.

Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требования в части начисления налога на добавленную стоимость и сумм пеней, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт поставки и получения спорного товара от ООО "СервисПром", в целях подтверждения права на налоговый вычет общество представило документы, содержащие неполные, недостоверные и противоречивые сведения о заявленных хозяйственных операциях, в связи с чем налоговая инспекция правомерно отказала в налоговом вычете.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-19352/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА