ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N 12925/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Хэйлен" (пр. Ленина, 80, г. Барнаул, 656015) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 по делу N А03-13618/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Хэйлен" к Комитету по управлению муниципальной собственности г. Барнаула о взыскании 3 331 776 рублей, составляющих стоимость неотделимых улучшений, произведенных в кафе "Для двоих" на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 26.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Химволокно" (арендодатель) и ТОО "Кювел" (арендатор) был заключен договор N 18 от 11.03.1996, по условиям которого арендатору передано нежилое помещение площадью 331,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 80 для использования под размещение кафе "Для двоих".

С согласия арендодателя ТОО "Кювел" произвело реконструкцию подвального помещения под кафе "Для двоих".

07.09.1997 ТОО "Кювел" по договору купли-продажи N 3 продало Бахиной Е.Б. техническое оборудование для кафе, строительные и отделочные материалы, из которых произведен ремонт и отделка помещения.

25.09.1998 Бахина Е.Б. передала в безвозмездное пользование ООО "Хэйлен" имущество, предназначенное для использование под кафе.

Затраты на реконструкцию и перепланировку подвального помещения в жилом доме под кафе, произведенные в марте 1996 года, согласно отчету от 08.09.2008, составили 3 331 776 рублей.

Полагая, что ответчик обогатился за счет истца путем получения неотделимых улучшений спорного объекта недвижимости, ООО "Хэйлен" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Судом установлено, что требование по возмещению стоимости неотделимых улучшений, произведенных в кафе, должно исчисляться не позднее 22.03.2004.

ООО "Хэйлен" обратилось с иском 08.12.2008, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования.

Кроме того, у ООО "Хэйлен" отсутствовали основания для предъявления настоящего иска, поскольку общество не является правопреемником ТОО "Кювел", которым были произведены неотделимые улучшения в кафе "Для двоих".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13618/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН