ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-12671/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Попова А.П. (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009 по делу N А58-3803/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" (г. Якутск) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Попова А.П. (г. Якутск; далее - судебный пристав-исполнитель) по назначению ответственного хранителя Алексеева М.Н. и о передаче ему на хранение арестованного имущества, а также о признании недействительным постановления от 27.11.2007 о назначении ответственным хранителем Алексеева М.Н. (с учетом уточнения заявленных требований).

Иные лица, участвующие в деле: Алексеев М.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Северный морской путь".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009, решение суда первой инстанции отменено, в связи с нарушением судом норм процессуального права и принят новый судебный акт об удовлетворении требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2007 N 000317 возбуждено исполнительное производство от 22.11.2007 N 35/38575/147/4/2007 о взыскании с ООО "Северный морской путь" (должника) денежной суммы в размере 1 402 794 рублей 39 копеек.

Актом ареста имущества от 27.11.2007 имущество, принадлежащее должнику, в виде буксира-толкача "Северморпуть-3" 1974 года выпуска передано на ответственное хранение директору ООО "Престиж Север Консалт" Константинову М.С.

В этот же день, судебным приставом-исполнителем принято постановление от 27.11.2007 о назначении ответственного хранителя Алексеева М.Н. и о передаче ему на хранение имущества должника без права пользования.

Во исполнение данного постановления между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и Алексеевым М.Н. заключен договор хранения (охраны) арестованного имущества от 27.11.2007 и составлен акт приема-передачи арестованного имущества на хранение от 27.11.2007.

Ссылаясь на нарушение указанными действиями судебного пристава-исполнителя прав ООО "СК "Якутск", заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав представленные сторонами документы, пришли к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве при замене ответственного хранителя. В нарушение требований статьи 31 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя от 27.11.2007 о назначении ответственным хранителем имущества должника Алексеева М.Н. ООО "СК "Якутск" не вручалось, передача буксира-толкача произведена в отсутствие представителя должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств обоснованности передачи арестованного имущества одновременно двум лицам в один и тот же день.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-3803/08-0329 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2099 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА