ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. N ВАС-13866/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сибстойинвест"
(г. Красноярск) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу N А33-11040/2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда от 30.07.2009 по тому же делу,
принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест"
(далее - общество) к муниципальному образованию "Город Красноярск" в
лице Департамента финансов администрации г. Красноярска и администрации
Октябрьского района г. Красноярска о взыскании ущерба в размере 9059200 рублей
в связи со сносом принадлежащего обществу строения, расположенного по адресу:
г. Красноярск, ул. Мирошниченко, д. 6 (ул. Гусарова,
30-д) и о взыскании 1500 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг
по определению рыночной стоимости снесенного объекта.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии
с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В нарушение указанных выше требований,
заявление подписано директором общества Заплетиным
В.Г., полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сибстойинвест" (г.
Красноярск) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Красноярского края от 05.03.2009 по делу N А33-11040/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда от 30.07.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА