ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13859/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (г. Пермь, далее - общество) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2009 по делу N А50-1063/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" о взыскании 1 740 351 рублей 63 копеек.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Инкомусс" (г. Пермь); общество с ограниченной ответственностью "ПСК" (г. Пермь)

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.

Однако в тексте заявления общество ссылается на то, что судебный акт в полном объеме был изготовлен 26.06.2009.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 17.06.2009, а 26.06.2009 судом вынесено определение об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки), дата которого не влияет на исчисление срока для обжалования судебного акта принятого по существу спора.

Кроме того, в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего заявления обществом не уплачена государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет" (г. Пермь) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2009 по делу N А50-1063/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по тому же делу с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА