ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2009 г. N ВАС-13089/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (ул. Хомякова, д. 4,
г. Екатеринбург, 620014) от 07.09.2009 N 09-07/43629 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009 по делу N А60-5546/2009-С2 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу, принятых по
заявлению ООО "Элит Строй Регион" (ул. Татищева, д. 94, офис 9, г.
Екатеринбург, 620028) к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому
району города Екатеринбурга о признании частично недействительным решения инспекции
от 24.11.2008 N 03-05/13428.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Элит Строй Регион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.11.2008 N
03-05/13428 в части взыскания штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, и обязании
инспекции возвратить из бюджета сумму взысканного в бесспорном порядке штрафа.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008, заявленные требования
удовлетворены частично. В порядке распределения судебных расходов с инспекции в
пользу общества взыскано 5 500 рублей.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить в части распределения судебных
расходов, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Взыскивая с
инспекции государственную пошлину, суды исходили из того, что, предусмотрев в
подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины,
законодатель не освободил их от обязательства по возмещению другим участникам
процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
неправильном применении арбитражными судами указанной правовой нормы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-5546/2009-С8
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН