ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2009 г. N ВАС-12919/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (656049, г. Барнаул, Социалистический пр., 47) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 по делу N А03-1976/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Сотникова В.В. (656045, г. Барнаул, Вешний 4-й туп., 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула от 02.12.2008 N 768 и N 1394.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сотников В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция) от 02.12.2008 N 768 в части отказа в возмещении 10 379 руб. налога на добавленную стоимость и обязания инспекции возместить эту сумму налога, от 02.12.2008 N 1394 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 10 379 руб. налога на добавленную стоимость.

Отказывая предпринимателю в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость, инспекция сослалась на то, что представленные им документы не подтверждают реального характера осуществленных предпринимателем операций по приобретению лесопродукции.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованном заявлении предпринимателем к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку инспекцией не представлены доказательства, позволяющие усомниться в фактах наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений предпринимателя с его контрагентом и проведения с ним расчетов. Кроме того, по мнению суда, инспекцией также не подтвержден факт недобросовестности предпринимателя. В связи с этим оспариваемые решения признаны судом неправомерными.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 инспекция просит его отменить, считая выводы суда нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права и публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009, выводы суда и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы суда, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1976/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА