ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-12512/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление администрации города Ижевска от 02.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от
24.02.2009 по делу N А71-11543/2008-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.07.2009
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Региональный энергосбытовой комплекс" (г.
Ижевск, далее - общество "Региональный энергосбытовой
комплекс") к обществу с ограниченной ответственностью
"АССО-МАСТЕР" (г. Ижевск, далее - общество "АССО-МАСТЕР"),
администрации города Ижевска (г. Ижевск, далее - администрация) о взыскании 29
820 рублей задолженности за поставленную в период с мая по декабрь 2007 года
электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.
Суд
установил:
решением суда от 24.02.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с
администрации в пользу общества "Региональный энергосбытовой
комплекс" взыскано 29 820 рублей долга, в иске к обществу
"АССО-МАСТЕР" отказано.
Суды со ссылкой на
положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154
Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу
некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
исполнительных органов государственной власти
субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 122-ФЗ)
пришли к выводу об обязанности администрации произвести оплату за фактически
потребленную жилыми домами электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на незаконность и
необоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2005 между
обществом "АССО-МАСТЕР" (потребитель) и обществом "Региональный энергосбытовой комплекс" (гарантирующий поставщик)
заключен договор N 2437, по которому осуществлялось энергоснабжение жилых
домов.
На основании распоряжения Министерства
имущественных отношений Удмуртской Республики от 14.03.2007 N 414-р и
утвержденного распоряжением последнего от 25.04.2007 N 700-р передаточного акта
находившиеся в государственной собственности Удмуртской Республики и на балансе
открытого акционерного общества "Удмуртлестоппром"
объекты жилого фонда переданы в собственность муниципального образования
"город Ижевск" по состоянию на 01.03.2007.
Неоплата поставленной в жилые дома в
период с мая по декабрь 2007 года электрической энергии явилась основанием для
предъявления обществом "Региональный энергосбытовой
комплекс" настоящего иска.
Доводы заявителя о том, что он не
является собственником жилых домов и стороной договора от 01.01.2005 N 2347 и
поэтому долг за электрическую энергию подлежит взысканию с общества
"АССО-МАСТЕР" как с управляющей организации, не принимается.
Согласно положениям части 11 статьи 154
Закона N 122-ФЗ решения о передаче имущества из федеральной собственности в
собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность
принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим
полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством
Российской Федерацию.
Разрешая спор, суд
исходил из того, что с даты утверждения распоряжением Министерства
имущественных отношений Удмуртской Республики от 25.04.2007 N 700-р
передаточного акта собственником жилых домов стало муниципальное образование,
которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должно
нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате
электрической энергии.
При этом суд также
указал на прекращение с 01.03.2007 действия договора на отпуск и потребление
электрической энергии между Люкшудьинским ЛПХ
филиалом ОАО "Удмуртлестоппром" и обществом
"АССО-МАСТЕР" ввиду передачи объектов жилого фонда из государственной
в муниципальную собственность и последовавшее расторжение последним договора от
01.01.2005 N 2347.
Поэтому установив факт осуществления
электроснабжения объектов жилого фонда, суды пришли к выводу об обязанности
муниципального образования произвести оплату за фактически потребленную в
спорный период электрическую энергию.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя относительно его
ненадлежащего извещения о рассмотрении дела в суде первой инстанции проверялся
судами апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как
несостоятельный.
Суды сослались на наличие в материалах
дела уведомления о вручении почтового отправления, направленного в адрес
администрации судом первой инстанции, в связи с чем
пришли к выводу о соблюдении последним требований статей 121 - 123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок
извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-11543/2008-Г3 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
24.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА