ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. N ВАС-12511/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Развитие-Регион" г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2009 по делу N А73-12982/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие - Регион" (далее - ООО "Развитие-Регион") к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее - ОАО "АСЗ") о взыскании 22 165 584 рублей задолженности по соглашению об отступном от 22.06.2008 N 18/0 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 451 562 рублей (с учетом отказа от иска на 21 500 000 рублей и уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009, прекращено производство по делу в части взыскания 21 500 000 рублей долга в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Развитие-Регион" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судебными инстанциями, между обществом с ограниченной ответственностью "Находка-Дайва" (исполнитель) и ОАО "Амурский судостроительный завод" (заказчик) 01.02.2007 подписан договор подряда N 61/38-06, согласно которому исполнитель обязался по заявкам заказчика выполнить работы на производственных площадях заказчика и его филиалах.

В период с 28.02.2008 по 31.07.2008 согласно подписанному между ОАО "АСЗ" и ООО "Находка-Дайва" акту сверки по состоянию на 31.01.2008 исполнителем выполнены работы на общую сумму 43 668 512 рублей 50 копеек.

26.04.2008 между ООО "Находка-Дайва" (сторона 2) и ОАО "АЗС" (сторона 1) заключен договор об отступном, в соответствии с которым сторона 1 предоставила стороне 2 взамен исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ по договору N 61/38-06 от 01.02.2007 в сумме 21 500 000 рублей перечисленные в договоре векселя общей вексельной суммой 21 500 000 рублей. В договоре указано о том, что отступное предоставляется взамен уплаты денег.

В свою очередь ООО "Развитие - Регион" (исполнитель) 30.06.2006 заключило с ООО "Находка-Дайва" (заказчик) договор N 06/к по оказанию услуг по подбору кадров. О выполненных работах составлены акты на общую сумму 10 500 000 рублей.

22.06.2008 ООО "Находка-Дайва" и ООО "Развитие - Регион" заключили соглашение об отступном N 18/О, согласно которому ООО "Находка-Дайва" передает взамен исполнения своих обязательств по оплате ООО "Развитие-Регион" выполненных работ по договору N 06/К от 30.06.2006 отступное, а именно: векселя и право требования дебиторской задолженности ОАО "Амурский судостроительный завод" в размере 43 668 512 рублей 50 копеек по договору подряда от 01.02.2007 N 61/38-06. Право требования уплаты процентов не передавалось.

Учитывая, что предъявленная ООО "Развитие - Регион" претензия об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ОАО "Амурский судостроительный завод" без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в деле доказательства, изучив доводы участвующих в деле лиц, дав толкование условий заключенных между сторонами договоров и соглашений об отступном по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), суды пришли к выводу о необоснованности предъявленных истцом требований.

В силу статьи 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство сторон может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Руководствуясь положениями названной правовой нормы, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что соглашением об отступном от 22.06.2008 N 18/0 ООО "Находка-Дайва" прекратило свои обязательства перед ООО "Развитие-Регион" по договору от 30.06.2006 N 06/к в размере 10 500 000 рублей, погасив сумму долга векселями, следовательно, у судов отсутствовали основания для удовлетворения предъявленных ООО "Развитие-Регион" требований.

Неправильного применения норм права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-12982/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА