ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. N ВАС-12430/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань) от 03.09.2009 N
16/08-26846-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 15.04.2009 по делу N А65-1500/2009-СГ1-10,
постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (г. Нижнекамск,
далее - общество, должник) к Управлению Федеральной службы судебных приставов
по Республике Татарстан (г. Казань, далее - служба судебных приставов) об
уменьшении размера исполнительского сбора.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2009, оставленным без изменений
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009,
размер исполнительского сбора, наложенного на основании постановлений судебного
пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Аглямова Р.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) о
взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N 5648/345/23/2007, N 8477/495/23/2007,
N 12485/638/23/2007, N 12484/597/23/2007, N 5610/691/23/2007, возбужденным на
основании исполнительных листов от 15.11.2006 N 207510, от 31.01.2007 N 212749,
от 28.11.2006 N 210391, от 19.12.2006 N 215786, от 05.03.2007 N 215789,
уменьшен до суммы 67 783 рубля 18 копеек (0,5%).
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также
допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено
судами, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств N
5648/345/23/2007, N 8477/495/23/2007, N 12485/638/23/2007, N 12484/597/23/2007,
N 5610/691/23/2007, возбужденных на основании исполнительных листов от
15.11.2006 N 207510, от 31.01.2007 N 212749, от 28.11.2006 N 210391, от
19.12.2006 N 215786, от 05.03.2007 N 215789 и впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство N
5648/345/03/2007, с должника взыскан исполнительский сбор в общей сумме 948 964
рубля 95 копеек.
Согласно пункту 1
статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве),
действовавшего на момент спорных правоотношений, в случае неисполнения
исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для
добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель
выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор
в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
Оценив
представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в
Постановлении Конституционного Суда от 30.07.2001 N 13-П, касательно того, что
установленный в статье 81 Закона об исполнительном производстве размер
взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь
допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного
правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных
существенных обстоятельств может быть снижен.
Принимая во внимание тяжелое финансовое
положение общества и отсутствие причинения вреда, суды пришли к выводу о
возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.
Довод заявителя о том, что суд
необоснованно объединил отдельные исковые требования в одно производство,
несостоятелен. Согласно положениям статьи 130 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько
требований, связанных между собой по основаниям возникновения или
представленным доказательствам, а также арбитражный суд вправе объединить
несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно
производство для совместного рассмотрения. Учитывая то, что исполнительные
производства, в рамках которых с общества взыскан исполнительский сбор,
постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2007 объединены в
сводное исполнительное производство N 5648/345/03/2007, совместное рассмотрение
указанных исковых требований правомерно.
Ссылка службы судебных приставов на
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2009, которым
прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества, не свидетельствует о незаконности судебных актов.
Другие доводы заявителя, по которым он не
согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного
разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций,
которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-1500/2009-СГ1-10
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА