ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N 10658/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Балтайское автопредприятие "Транссервис" от 21.09.2009 N 179 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу N А57-13575/08-34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Волга" (с. Чемодановка Пензенской области) к открытому акционерному обществу "Балтайское автопредприятие "Транссервис" (с. Балтай, Саратовской области) о взыскании 1 386 343 рублей 51 копейки неосновательного обогащения и 13 131 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2009 N 10658/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-13575/08-34 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Балтайское автопредприятие "Транссервис" от 21.09.2009 N 179 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 по делу N А57-13575/08-34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 21 листе.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА