ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. N ВАС-12139/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Селюкова К.В. (355000, ул. Пирогова, д. 18/4, кв. 97, г. Ставрополь) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2009 по делу N А63-6102/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску ООО "Лизинг-Финанс" (355004, ул. Осипенко, 10, г. Ставрополь) к ИП Селюкову К.В. (355000, ул. Пирогова, д. 18/4, кв. 97, г. Ставрополь) о взыскании 3 750 тыс. рублей по договору генерального подряда от 27.06.2007 N 07/65 и 302 142 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2007 по 17.07.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного Ставропольского края от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по вышеуказанному делу с ИП Селюкова К.В. в пользу общества взыскано 3 750 тыс. рублей долга. В остальной части в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.07.2009 г. названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора, заявитель просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что они нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а также нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, что сторонами не были окончательно согласованы существенные условия оспариваемого договора N 07/65 строительного подряда от 27.06.2007, а именно проектно-сметная документация на строительство и реконструкцию, определяющая объем и содержание работ, смета, определяющая цену работ, не составлялась, поэтому договор не может считаться заключенным.

Материалами дела также подтверждено отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения предпринимателем подрядных работ, в связи с чем полученная им сумма аванса подлежит возврату.

Никаких взаимных прав и обязанностей у сторон оспариваемого договора, признанного судом незаключенным, не возникло, а потому суд удовлетворил требования общества.

Довод заявителя, о нарушении норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции без его участия не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 121 и частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Селюков К.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем указывается в постановлении кассационной инстанции.

Доказательств обратного, заявитель в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив оспариваемые судебные акты и проверив доводы заявителя надзорной жалобы, которые сводятся к переоценке принятых судом доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-6102/2008 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2009 по делу N А63-6102/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.