ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12558/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 28.08.2009 N 04-17/1/302529б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2009 по делу N А12-17975/08-с51, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" (пл. Дзержинского, 1, г. Волгоград, 400006) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительными решения инспекции от 30.09.2008 N 15-10/6711 и решения от 30.09.2008 N 1088 в части.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая компания "ВгТЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 30.09.2008 N 15-10/6711 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 50 698 029 рублей и решения о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также решения от 30.09.2008 N 1088 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 50 698 029 рублей.

Решения инспекции мотивированы тем, что налогоплательщик не наделен правом определять налоговую базу по экспортным операциям, руководствуясь принятой им учетной политикой, а должен определять ее с учетом порядка, установленного пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 03.02.2009 требование общества удовлетворил.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды руководствовались положениями статей 164, 165, 167, 171 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что налоговое законодательство не содержит ограничений для возможности воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем налоговый период, в котором указанное право возникло, поскольку предъявлением сумм к вычету в более поздний налоговый период, но в течение трех лет, не могут быть вызваны негативные последствия для соответствующего бюджета.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009, а также доводов заявителя не установлено.

Суды, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили, что условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом соблюдены, документы, подтверждающие право общества на применение налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 0 процентов, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом представлены, эти документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 169 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана оценка.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17975/08-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА