ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-15813/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 15.09.2009 N 39 закрытого акционерного общества "Магазин "Березка" (г. Смоленск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2008 по делу N А62-4442/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 N ВАС-15813/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску закрытого акционерного общества "Магазин "Березка" (далее - общество, заявитель) к открытому акционерному обществу "Смоленскотель" (г. Смоленск) об устранении препятствий в пользовании помещением санузла, находящегося на 1-м этаже здания гостиницы "Центральная", расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, 2/1.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.11.2008 N 40 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: определением от 17.12.2008 N ВАС-15813/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N ВАС-15813/08 повторно поданное обществом заявление от 26.12.2008 N 45 возвращено в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отсутствием новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора и пропуском заявителем срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением от 15.09.2009 N 39 о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, общество приводит в качестве вновь открывшегося обстоятельства правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", вынесенного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 N ВАС-15813/08.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 12.03.2007 N 17) разъяснил, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5.1 Постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

По смыслу данных положений, суду надлежит проверить соблюдение заявителем требований, предусмотренных положениями главы 36 АПК РФ, при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим заявлением общество обратилось 14.09.2009 согласно штемпелю отделения связи на почтовом конверте, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенных судебных актов не может быть осуществлен в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 (в редакции от 14.02.2008).

Также следует учитывать то, что пунктом 2 постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 N ВАС-15813/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов обжалуемые судебные акты не изменены и новые судебные акты не приняты.

Кроме того, доводы заявителя направлены на пересмотр определения от 17.12.2008 N ВАС-15813/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

В соответствии со статьей 292 АПК РФ во взаимосвязи с другими положениями главы 36 АПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 15.09.2009 N 39 закрытого акционерного общества "Магазин "Березка" (г. Смоленск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2008 по делу N А62-4442/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2008 N ВАС-15813/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ