ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. N ВАС-12021/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Цицова А.Х. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2009 по делу N
А20-2900/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 по тому же делу,
установила:
Управление
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик; далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении
индивидуального предпринимателя Цицова А.Х. (г.
Нарткала; далее - предприниматель) к административной ответственности по части
2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2009 заявленное требование
удовлетворено. Предприниматель привлечен к ответственности по части 2 статьи
14.1 Кодекса в виде штрафа в размере 4 000 рублей и конфискации объекта
административного правонарушения.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.02.2009 решение Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2009 отменено в части конфискации
объекта административного правонарушения, в остальной части оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 отменено, решение Арбитражного
суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Удовлетворяя заявленное требование суды исходили из наличия в действиях
предпринимателя состава правонарушения, при этом учитывая наличие существенной
угрозы жизни и здоровью граждан, возможности нанесения вреда окружающей среде в
ходе эксплуатации опасного объекта суды сочли необходимым конфисковать
стационарную автомобильную газозаправочную станцию, находящуюся в эксплуатации
без лицензии.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А20-2900/2008
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 15.01.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ