ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-10138/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление граждан Павлова М.И. и Пугачева Д.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А34-3198/2004 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 25.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ранее граждане Павлов М.И. и Пугачев Д.Б. обращались с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 04.08.2009 N ВАС-10138/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов поступившее в суд 22.09.2009 подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявители считают незаконным определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.2009 N ВАС-10138/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Действующее процессуальное законодательство и положения главы 36 Кодекса не предусматривают возможности пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В компетенцию надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление граждан Павлова М.И. и Пугачева Д.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А34-3198/2004 Арбитражного суда Курганской области и постановления от 25.06.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА