ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. N ВАС-10088/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смольской Е.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2009 по делу N А56-42406/2008, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Смольская Е.Ф. (Санкт-Петербург; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований от 14.03.2008 N 1927, от 05.08.2008 N 624, N 625, N 5679 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - фонд) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решений фонда от 12.05.2008 N 886, от 21.10.2008 N 8308, N 8309, N 3737 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения от 25.06.2008 N 265 о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, требования от 25.06.2008 N 265 о взыскании штрафа, а также акта камеральной проверки от 23.05.2008 N 1110 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными оспариваемые решения и требования фонда. Производство по делу в части требования о признании недействительным акта проверки от 23.05.2008 N 1110 суд прекратил. Суд также отклонил ходатайства о приостановлении производства по делу и о направлении запросов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в Конституционный Суд Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными требования фонда от 05.08.2008 N 5679, решения от 21.10.2008 N 3737, требования от 14.03.2008 N 1927, решения от 12.05.2008 N 886, решения от 25.06.2008 N 265, требования от 25.06.2008 N 265. В этой части суд апелляционной инстанции отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в признании недействительными требования фонда от 05.08.2009 N 5679 и решения от 21.10.2008 N 3737, в этой части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия толкования и применения арбитражными судами норм права.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 7802/09 по делу N А40-67742/08-129-301 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция, в соответствии с которой у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы предпринимателя и учитывая, что они касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 15.09.2009 N 7802/09, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-42406/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ