ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12749/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Н.И. Локтенко, рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2009 по делу N А76-20644/2008-9-430/169, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "К-Скит" (г. Челябинск) к муниципальному унитарному предприятию "Челябгортранс" (г. Челябинск) о признании незаключенными договоров аренды, взыскании денежных средств.

Третье лицо: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "К-Скит" (далее - общество "К-Скит") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Челябгортранс" (далее - предприятие "Челябгортранс") о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения от 07.09.2005 и от 01.10.2005, взыскании 43.600 руб. неосновательного обогащения, 11.498 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.06.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие "Челябгортранс" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между предприятием "Челябгортранс" (арендодатель) и обществом "К-Скит" (арендатор) заключены договоры аренды нежилого помещения от 07.09.2005 (сроком действия до 30.09.2005) и от 01.10.2005 (сроком действия до 31.12.2005), по условиям которых общество "К-Скит" приняло в аренду часть нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Кыштымская, д. 30, для использования под буфет.

Платежными поручениями от 14.09.2005 N 86, от 05.10.2005 N 112, от 15.11.2005 N 152, от 29.12.2005 N 199 общество "К-Скит" перечислило предприятию "Челябгортранс" арендную плату по указанным договорам в сумме 43.600 руб.

Полагая, что названные договоры являются незаключенными в связи с неопределенностью указанного в них объекта аренды, следовательно, не влекут правовых последствий, в том числе права на получение ответчиком арендной платы, общество "К-Скит" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск по настоящему делу, суды исходили из следующего.

Из содержания спорных договоров невозможно установить данные, позволяющие индивидуализировать подлежащее передаче в аренду обществу "К-Скит" имущество, акты приема-передачи не подписывались. При этом доказательства использования обществом "К-Скит" имущества, принадлежащего предприятию, отсутствуют, и обратного ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах суды, обоснованно признав в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные договора незаключенными, взыскали с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-20644/2008-9-430/169 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО