ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-14480/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска (ул. Свердлова, д. 28, г. Иркутск, 664011) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу N А19-12493/07-44 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" (ул. Ширямова, 13, г. Иркутск, 664009) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска от 18.05.2007 N 18-30/122-28 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации города Иркутска (ул. Ленина, 14, г. Иркутск, 664025)

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Иркутск" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) N 18-30/122-28 от 18.05.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 01.02.2008 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований предприятия.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции о доначислении 8 558 643 рублей земельного налога, 1 711 728 рублей 60 копеек штрафа за неуплату земельного налога и начислении 317 525 рублей 66 копеек пеней отменил, оставив в этой части без изменения решение суда первой инстанции.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2009 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12493/07-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 отказано. Вместе с тем, Суд указал, что судебная практика по делам о взыскании земельного налога за период после 01.01.2006 определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7297/08 после рассмотрения указанного дела судом кассационной инстанции, и отметил что предприятие вправе в соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обратиться в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре оспариваемого постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев кассационную жалобу предприятия с учетом вновь открывшихся обстоятельств, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.05.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции от 28.05.2009 в порядке надзора, указывая на то, что судебные акты не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

По мнению инспекции, предприятие обязано было исчислить и уплатить земельный налог в 2006 году, поскольку являлось фактическим землепользователем.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что у предприятия отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, и у него отсутствует обязанность уплачивать земельный налог за спорный земельный участок в 2006 году в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судом кассационной инстанции учтена судебная практика по делам о взыскании земельного налога за периоды после 01.01.2006, сформированная постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7297/08.

Наличие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-12493-07-44 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА