ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (443010, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 124а) от 12.08.2009 N 02-12/17759 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2009 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15927/2008-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтехимия" (446203, Самарская область, г. Новокуйбышевск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным ее решения от 29.09.2008 N 11-15/122.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Нефтехимия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция) от 29.09.2008 N 11-15/122, также общество просило отменить данное решение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано незаконным полностью как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2009 судебные акты оставил без изменения.

Установив обстоятельства по делу и исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество выполнило все условия для освобождения от уплаты акцизов и правомерно отразило операции по поставке подакцизного товара на экспорт в налоговой декларации за май 2008 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Ссылка инспекции на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2004 по делу N А09-5695/03-15 во внимание не принимается, поскольку, занимая другую правовую позицию по указанному делу, суды руководствовались Постановлением Госкомстата России от 24.01.2003 N 30, фактически утратившим силу до наступления спорного налогового периода по настоящему делу.

Другие доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Между тем суд надзорной инстанции исходит из обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций. Исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15927/2008-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО