ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12189/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление N
2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 16.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по делу N А40-90554/08-122-188,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительно-монтажное
управление N 2" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Комитета
государственного строительного надзора города Москвы (г. Москва; далее -
комитет) от 18.04.2008 N 5-Ю о привлечении к административной ответственности
по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - Кодекс)
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы
от 16.02.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Как установлено на момент проверки
разрешения на строительство наземной части жилого комплекса у общества не
имелось, что образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи
9.5 Кодекса. Нарушения порядка процедуры привлечения к административной
ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-90554/08-122-188
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ