ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-10917/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи Г.Д. Пауль, В.М. Тумаркин рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Ступенькова
Сергея Александровича (ул. Щорса, 51 - 68, г. Красноярск, 660003) от 30.07.2009
о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Красноярского края
от 11.09.2008, 03.10.2008 и от 03.04.09; решения суда первой инстанции от 11.01.2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 по делу N
А33-11614/2008 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению
индивидуального предпринимателя Ступенькова С.А. к
Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому краю о возврате 1 784
рублей 24 копеек излишне взысканных пеней.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ступеньков Сергей Александрович (далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Красноярскому
краю (далее - инспекция) о возврате излишне взысканных 3 035 рублей 94 копеек
пени.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 11.09.2008 заявление предпринимателя оставлено без
движения.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 03.10.2008 заявление предпринимателя принято к
производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для
оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 11.01.2009 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований
отказано.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 03.04.2009 исправлена допущенная в решении от 11.01.2009
опечатка.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Предприниматель просит пересмотреть
указанные судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не
соответствуют законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы
предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции
предприниматель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
указывает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении его требований,
сославшись на пропуск им трехлетнего срока давности для обращения в суд с
заявлением о возврате излишне взысканных пеней.
Между тем судами установлено, что с
заявлением о возврате излишне взысканных 22.04.2004 сумм пени предприниматель
обратился в суд 05.09.2008. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о
том, что предприниматель пропустил трехлетний срок, предусмотренный пунктом 3
статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения
налогоплательщика в суд с заявлением о возврате излишне взысканных налоговых
платежей. Это обстоятельство признано судами основанием для оставления
требования предпринимателя без удовлетворения.
Обжалуемые предпринимателем определения
не повлекли неправильного разрешения спора.
Доводы предпринимателя были предметом
исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными. По существу
направленные на переоценку доказательств, они в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты арбитражных судов,
вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при
рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Наличие указанных оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А33-11614/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определений Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2008, 03.10.2008 и от
03.04.09; решения суда первой инстанции от 11.01.2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.М.ТУМАРКИН