ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12743/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А.Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому
району города Магнитогорска (пр. Ленина, 65, г Магнитогорск, Челябинская область, 455023) от
31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
10.11.2008 по делу N А76-21232/2008-42-681 Арбитражного суда Челябинской
области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
02.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "БЦР-Автоком" (ул.
Борская, 17, г. Нижний Новгород, 603053) о признании частично
недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города
Магнитогорска от 09.06.2008 N 708 о привлечении к налоговой ответственности,
Суд
установил:
Общество ограниченной ответственностью
"БЦР-Автоком" обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения
инспекции от 09.06.2008 N 708 в части привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 16 601 рублей 55 копеек.
Решением суда первой инстанции от
10.11.2008 заявленные требования удовлетворены, при этом суд согласился с
доводами общества о необходимости взыскания с него штрафа в сумме 100 рублей.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют
законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции на основании
пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации оставил без
изменения решение суда первой инстанции со ссылкой на наличие обстоятельств,
смягчающих ответственность налогоплательщика.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, по существу
направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-21232/2008-42-681
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА