ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12950/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (пр. Строителей, 20/1, г. Заринск, 659100) от 08.08.2009
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N АОЗ-11359/2008-34
Арбитражного суда Алтайского края по заявлению индивидуального предпринимателя
Симоновой Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 5 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 03.09.2008 N
2648.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.06.2009 по делу N АОЗ-11359/2008-34 Арбитражного суда Алтайского края
направлено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому
краю в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2009 (согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по
настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.06.2009. Следовательно, срок подачи заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 02.09.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока инспекцией не заявлено.
Кроме того, к заявлению приложена копия
решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2009, принятого этим судом
при новом рассмотрении дела.
Частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Поскольку на момент обращения инспекции с
настоящим заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации срок на
обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2009 в суд
кассационной инстанции не истек, то возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта инспекцией не исчерпаны.
Из положений статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству
установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292
и 294 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю от 08.08.2009 о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по делу N АОЗ-11359/2008-34
Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА