ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N 8668/06
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
"ГрандАльянс" Широкова Вадима Борисовича от
17.09.2009 N 201 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 по делу N
А40-59921/07-58-465 (N А40-2408/07ип-58)
по иску закрытого акционерного общества
"ГрандАльянс" (Москва) к закрытому
акционерному обществу "Инновационная консалтинговая компания"
(Москва) о взыскании 55 609 090 рублей 16 копеек, составляющих сумму
исполненного истцом как правопреемником поручителя - ООО "МежБизнесБанк" обязательства по кредитному договору от
23.10.2001 N К-3630/2001 во исполнение договора поручительства от 30.08.2004 N
ДП-303-144.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью Банк международного Бизнеса "МежБизнесБанк".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявитель ссылается на то, что надзорная
жалоба подана в срок, так как не превышен трехмесячный срок со дня вынесения
определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 о
возвращении кассационной жалобы. Однако данная ссылка неосновательна, поскольку
обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007, а не
указанное определение суда кассационной инстанции. То есть последним
оспариваемым судебным актом по делу N А40-59921/07-58-465 (N А40-2408/07ип-58)
является данное определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007, в то
время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2009.
Таким образом, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а также с пропуском шестимесячного срока, в течение
которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАльянс"
Широкова Вадима Борисовича от 17.09.2009 N 201 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
28.12.2007 по делу N А40-59921/07-58-465 (N А40-2408/07ип-58) возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 82
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА