ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-9512/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.Е. Березия, судей Е.И. Андреева, М.Ф. Юхнея, рассмотрела в судебном заседании заявление ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2009 по делу N А57-15385/07-26-111, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Саратовской области (далее - инспекция) о взыскании 3 000 рублей судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2009 с инспекции взысканы судебные издержки в сумме 2610 руб. В остальной части во взыскании расходов отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2009 определение от 24.02.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ассоциация ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт понесенных заявителем судебных расходов в сумме 2610 руб. подтвержден договором от 18.09.2008, расходным ордером от 03.12.2008 N 187, а расходы в сумме 390 руб. правомерно отклонены судами как не отнесенные к прямым судебным издержкам, поскольку указанная сумма непосредственно представителю не выплачивалась, удержана с вознаграждения представителя как налог на доходы физических лиц и уплачена в бюджет, что подтверждается платежным поручением от 02.12.2008 N 249.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы ассоциации, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-15385/07-26-111 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ