ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12341/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Холдинговая компания "Кор" (далее - ООО
"Холдинговая компания "Кор", общество) от 27.08.2009 без номера
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 13.01.2009 по делу N А60-8004/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
22.06.2009 по заявлению Гаспаровича О.В. о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) от 25.10.2005 N 7085 о
государственной регистрации изменений и дополнений в устав общества,
утвержденных решением общего собрания его участников от 18.10.2005.
Суд
установил:
согласно уставу общества и учредительному
договору от 04.12.2002 Гаспарович О.В., Калинин А.В.,
Павлов С.Н. владеют равными по 30% долями в уставном капитале общества, Новиков
А.В. и Сычев Д.А. - по 5%.
Общим собранием участников, на котором Гаспарович О.В. не присутствовал, приняты решения об
увеличении уставного капитала общества в связи с внесением дополнительных
вкладов Калининым А.В. и Павловым С.Н. и
соответствующие изменения в устав общества. В соответствии с данными
изменениями доля Гаспаровича О.В., Новикова А.В. и
Сычева Д.А. уменьшились до 0,26% и 0,07% соответственно, доли Калинина А.В. и
Павлова С.Н., напротив, возросли до 49,8%,. Ввиду отсутствия кворума решение об
утверждении этих изменений принято не было.
Решением инспекции от 25.10.2005
указанные изменения зарегистрированы, в реестр внесена соответствующая запись.
Полагая, что решение инспекции не
соответствует требованиям закона, Гаспарович О.В.
обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением арбитражного суда Свердловской
области от 13.01.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 16.03.2009 и суда кассационной инстанции от
22.06.2009, заявление Гаспаровича О.В. о признании
незаконным решения инспекции от 25.10.2005 удовлетворено.
Оспаривая указанные судебные акты,
общество просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из судебных актов следует, что решение о
внесении в учредительный договор общества изменений, связанных с увеличением
уставного капитала, участниками общества не принималось и для государственной
регистрации не представлялось.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно
исходили из положений пункта 1 статьи 89 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 19 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" (далее - Закон об
обществах с ограниченной ответственностью), а также - вступившего в законную
силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2008 по делу N
А60-10822/2007-С4. Данным решением суд признал нарушенным порядок увеличения
уставного капитала, предусмотренный пунктом 1 статьи 19 Закона об обществах с
ограниченной ответственностью.
Установление новых фактических
обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией не предусмотрены
названным Кодексом.
На основании изложенного заявление о
пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8004/2007-СР Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения названного
суда от 13.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА