ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12322/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Российской общественной
организации инвалидов войн и военных конфликтов о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 17.11.08 по делу N
А41-16819/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
05.02.09 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.06.09 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Аграф-актив" (г. Кострома) к
Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов (г.
Москва) о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
17.11.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Российская общественная организация инвалидов войн и военных
конфликтов ссылается на неполное исследование судами доказательств по делу,
нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Настоящий иск предъявлен в связи с
неоплатой ответчиком (векселедателем) простого векселя на сумму 10 000 000
рублей, выданного 24.03.08, сроком оплаты по предъявлении.
В результате исследования и оценки
представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск
подлежит удовлетворению.
При этом суд
исходил из того, что вексельный долг подтвержден подлинником векселя,
находящимся в материалах дела, истец является законным обладателем указанной
ценной бумаги, соответствующей по форме и содержанию требованиям Положения о
переводном и простом векселе, а ответчик, являясь обязанным перед
векселедержателем в соответствии с пунктами 43, 48 Положения, должен оплатить вексель.
Как видно из представленных документов,
предъявленный иск ответчиком по существу не оспаривался. Доводы ответчика о
подписании искового заявления неуполномоченным лицом являлись предметом
проверки в судах трех инстанций и были признаны судами несостоятельными.
Доводы заявителя о рассмотрении дела
судом кассационной инстанции в незаконном составе документально не подтверждены
и не могут быть проверены судом надзорной инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16819/08 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения 17.11.08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.09 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.09
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ