ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12487/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (ул. Ленинградская, д. 22а, г. Приозерск, Ленинградская область, 188760) от 28.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 по делу N А56-9569/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению открытого акционерного общества "Приозерские коммунальные системы" (ул. Гагарина, д. 12, г. Приозерск, Ленинградская область, 188760) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области,

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Приозерские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 20.12.2007 N 10 08/23307 в части доначисления 1 554 801 рублей налога на прибыль, начисления 109 545 рублей пеней, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 226 742 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления 1 446 801 рублей 60 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих пени и налоговых санкций, в указанной части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части эпизода о занижении налогооблагаемой прибыли за 2006 год на 6 028 340 рублей. В отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то обстоятельство, что обществом занижена налогооблагаемая прибыль за 2006 год на сумму 6 028 340 рублей, поскольку заявителем в 2006 году получено бюджетное финансирование на покрытие убытков в связи с оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оплачиваемых по плановым ценам (тарифам), в размере 121 723 496 рублей, однако в состав внереализационных доходов включено лишь 115 695 200 рублей. Указанное нарушение привело к неуплате налога на прибыль за 2006 год в сумме 1 446 801 рублей 60 копеек.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что согласно информации Комитета, адресованной инспекции, обществу в 2006 году было выделено финансирование на покрытие убытков от предоставления услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению в размере 115 695,2 тыс. руб. В ходе проверки инспекцией не было установлено завышения внереализационных расходов, а также неправильного отражения выручки от реализации товаров либо завышения расходов, связанных с реализацией товаров (за исключением расходов на оказание юридических услуг), а вывод о занижении внереализационных доходов сделан без достаточных к тому оснований и в противоречие со сведениями органа, контролирующего бюджетное финансирование общества.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9569/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА