||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11751/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 по делу N А28-3568/2009 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК-техно" (с. Калинино, Кировская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Нократ инвест" (г. Киров), закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Москва) о признании ничтожным договора залога от 04.06.2008 N 24/3-Кз-08.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Кировской области от 27.03.2009 исковое заявление ООО "ТТК-техно" возвращено. Суд первой инстанции руководствовался статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что пунктом 13 договора установлена подсудность - разрешение споров в Арбитражном суде Республике Татарстан.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 апелляционная жалоба ООО "ТТК-техно" возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что судом первой инстанции ошибочно применены правила договорной подсудности.

Как отражено в судебном акте, возникший между сторонами спор о признание недействительной ничтожной сделки - договора залога от 04.06.2008 N 24/3-Кз-08 затрагивает собственность на недвижимое имущество, находящееся в городе Кирове, Кировской области.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об исключительной подсудности спора Арбитражному суду Кировской области согласно правилу части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-3568/2009 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"