ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11690/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Вонданка-лес" о пересмотре
в порядке надзора решения от 01.11.2008 по делу N А28-4508/2008-205/4
Арбитражного суда Кировской области, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.05.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной
ответственностью "Вонданка-лес" (п. Даровский, Кировской области) к
государственному предприятию "Даровский леспромхоз" (п. Даровский,
Кировской области) о признании права собственности.
Третье лицо - индивидуальный предприниматель
Малышева С.В.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Вонданка-лес" (далее - общество
"Вонданка-лес"), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с
иском к государственному предприятию "Даровский леспромхоз" (далее -
госпредприятие "Даровский леспромхоз") о признании права
собственности на автомобили УРАЛ-4320 (регистрационный N С297АК43), ГАЗ-6611
(регистрационный N Е829АХ43), УРАЛ-4320 (регистрационный N С432АА43), УРАЛ-375Д
(регистрационный N 96-91 КВН43), КАМАЗ-5410 (регистрационный N О379АС43),
прицеп ТМЗ-802 (регистрационный N 1113ИН), прицеп ОДАЗ-9370 (регистрационный N АА322443), прицеп ТМЗ-9383 (регистрационный N
АА868843), прицеп ГКБ-9383 (регистрационный N 88-28КВ), прицеп ТМЗ-802
(регистрационный N 0154АВ43), трактор Т-130, станок ЦМ-120, автомобили
ЗИЛ-ММЗ-554 (регистрационный N Т922КК43), УАЗ-39094 (регистрационный N
К088ВО43), УРАЛ-375Д (регистрационный N К197ВО43), КАМАЗ-53212 (регистрационный
N А177АМ43), трактор-бульдозер Т-130, консольно-козловой кран КК-12,5, кран
консольный ККТ-5, гидрокран "Фрикарс",
круглопильные станки 1990 и 1994 годов выпуска, лесопильные рамы Р-63 и
Р-63 1987 года выпуска.
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 01.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 19.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество "Вонданка-лес" просит их отменить, указывая
на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по заключенным в
2003 - 2004 договорам купли-продажи находящегося во владении госпредприятия
"Даровский леспромхоз" имущества, указанным предприятием было
отчуждено спорное имущество. Покупателем спорного имущества является общество
"Вонданка-лес".
Полагая, что право собственности на
спорное имущество было приобретено обществом "Вонданка-лес" на
основании договоров купли-продажи, указанное общество, ссылаясь на пункт 2
статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный
суд с иском по настоящему делу.
Суды пришли к выводу о том, что поскольку
вышеназванные договоры купли-продажи являются крупными сделками, совершенными
госпредприятием "Даровский леспромхоз" без согласия собственника
имущества, как того требует статья 23 Федерального закона от 14.11.2002 N
161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", то
такие сделки являются недействительными и не влекут юридических последствий.
Таким образом, судами обоснованно
отказано в удовлетворении иска общества "Вонданка-лес".
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-4508/2008-205/4 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области ОТ 01.11.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
19.05.2009, отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА