ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N 9601/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технодрев" от 31.08.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 по делу N А05-8485/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технодрев" (г. Архангельск) к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 14 420 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.03.2006 N 5459/3081 об оказании услуг электросвязи.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по N А05-8485/2008 Арбитражного суда Архангельской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2009 N 9601/09 ООО "Инженерный центр "Технодрев" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, так как приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не признаны не зависящими от общества.

В повторном ходатайстве от 31.08.2009 б/н заявитель ссылается на те же причины пропуска срока, что и в ранее рассмотренном ходатайстве.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обращения с ходатайством о восстановлении срока по причинам, которые уже были рассмотрены в ранее поданном ходатайстве.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технодрев" от 31.08.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Технодрев" от 06.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 по делу N А05-8485/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА