ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N 12800/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство администрации города Долгопрудного от 15.09.2009
б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008 по делу N
А41-9393/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
18.03.2009 по тому же делу,
по иску администрации города
Долгопрудного к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий
банк "ИНВЕСТСОЦБАНК" (Москва) и обществу с ограниченной
ответственностью "Аскон-Трейд" (г.
Долгопрудный) о признании договора залога права от 17.09.2004 недействительным.
Другие лица, участвующие в деле:
СПК-колхоз "Красная Нива" и УФА кадастра объектов недвижимости по
Московской области
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А41-9393/08 Арбитражного суда Московской области является постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.09.2009,
то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
позднее получение оспариваемого постановления кассационной инстанции.
Однако указанная заявителем причина
пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
администрации города Долгопрудного от 15.09.2009 б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление администрации города
Долгопрудного от 15.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 25.09.2008 по делу N А41-9393/08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА