ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11588/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" от
13.08.2009 N 09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 24.02.2009 по делу N А76-11583/2008-15-433/135 и
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт"
(г. Челябинск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" (г.
Челябинск, далее - компания) о взыскании 5 812 679 рублей 10 копеек
задолженности за отпущенную в период с января по май 2008 года электрическую
энергию.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Озерскэнергосбыт".
Суд
установил:
общество обратилось в суд с иском к
компании о взыскании 5 812 679 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную в
период с января по май 2008 года электрическую энергию.
Компания предъявила обществу встречный
иск о взыскании 1 071 959 рублей 95 копеек, составляющих переплату за
потребленную электрическую энергию в период с ноября 2006 по апрель 2008 года.
Решением от 24.02.2009, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, первоначальный иск
удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в
переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530) и исходили из обязанности компании, как исполнителя коммунальных
услуг, произвести оплату за электрическую энергию, потребленную жилым фондом,
находящимся у нее в управлении.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле
доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в отсутствие
заключенного договора общество осуществляло отпуск электрической энергии в
жилой фонд, находящийся в управлении у компании.
Задолженность компании за отпущенную в
период с января по май 2008 года электрическую энергию явилась основанием для
предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт
отпуска обществом в спорный период электрической энергии и, указав на
отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии
оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суды учли, что отсутствие
письменного договора между сторонами не освобождает компанию от обязанности
возместить стоимость поставленной электрической энергии.
Утверждение компании о завышении
обществом количества поставленной в спорный период электрической энергии,
неосновательно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным
судами. Суды указали, что количество отпущенной обществом в спорный период
электрической энергии подтверждено отчетами и актами, содержащими данные о
показаниях приборов учета электрической энергии компании.
Довод заявителя об
отсутствии у компании обязанности по оплате электрической энергии, поставленной
на общедомовые нужды, несостоятелен и сделан без учета того, что в силу пункта
89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую
энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в
многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги
электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также в целях компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
Ссылка заявителя на то, что с 01.04.2008
общество перешло на прямые расчеты с населением и приняло на себя обязанность
по сбору платы с населения за потребленную электрическую энергию, отклоняется.
В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного
кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в
многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей
организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Ссылка заявителя на наличие оснований для
удовлетворения встречных исковых требований с учетом расхождений между
количеством электрической энергии, определенным согласно показаниям
индивидуальных приборов учета населения, и количеством электрической энергии,
указанным в счетах-фактурах, не принимается.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с общества в пользу компании переплаты за
отпущенную с ноября 2006 по апрель 2008 года электрическую энергию были
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11583/2008-15-433/135
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 24.02.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА