ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12328/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Юпитер" от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по делу
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3730/2008
по иску закрытого
акционерного общества "Юпитер", г. Ленск (далее - общество) к
муниципальному унитарному предприятию "Мирнинское
специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие", г. Мирный
(далее - предприятие) о возврате имущества, переданного по договору хранения от
15.05.2007 N 2-ЭМ
Другие лица, участвующие в деле:
администрация муниципального образования "Город Мирный"
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 09.02.2009 иск удовлетворен частично, суд обязал предприятие в
10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать обществу
указанное в резолютивной части решения имущество.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2009 решение от 09.02.2009 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2009 названные судебные акты
отменил в части удовлетворения исковых требований и дело в этой части направил
на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на
незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами надзорного производства, суд не находит оснований для
удовлетворения заявления.
Отменяя в части
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и
направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на
необходимость выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для
правильного его разрешения и правильного применения норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
доказательства не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и
апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах
полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции нового решения
не принимал и не давал оценки обстоятельствам дела, отменил указанные судебные
акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без
правовой оценки и исследования всех материалов по делу и при неправильном
применении норм материального права.
При новом
рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по
всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять
доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том
числе и по поводу заключенности договора и
правильности применения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А58-3730/2008
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА