ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11344/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по
Ростовской области (пр-т Коммунистический 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от
07.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской
области от 17.10.2008 по делу N А53-11082/2008-С5-44, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Шевцова Алексея Владимировича (пр. Стачки, 197-52, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344055) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о
признании недействительным решения от 25.06.2008 N 3376.
Суд
установил:
по результатам
камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу,
уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за
апрель 2007 года, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
24 по Ростовской области (далее - инспекция) от 25.06.2008 N 3376
индивидуальному предпринимателю Шевцову Алексею Владимировичу (далее -
предприниматель) доначислено 1 262 002 рублей налога,
176 049 рублей 30 копеек пеней и 244 114 рублей
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением суда от 17.10.2008, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.01.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение
инспекции признано недействительным в части доначисления 769 630 рублей налога
по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и
штрафа.
Судами установлено, что предприниматель
осуществлял свою деятельность на основании агентских договоров и договоров
комиссии, получал вознаграждение по ним и учитывал его в качестве дохода при
исчислении налога по упрощенной системе. Доводы инспекции о формальном
заключении этих договоров, по мнению судов, не нашли своего подтверждения,
соответствующих доказательств инспекцией не представлено, в связи с чем суды
пришли к выводу о неправомерном включении в состав доходов предпринимателя
денежных средств, поступивших на его расчетный счет в связи с исполнением
обязательств по названным договорам.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлены фактические
обстоятельства по делу, им дана соответствующая оценка, переоценка выводов
судов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-11082/2008-С5-44
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 17.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ