ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11324/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Грининой Светланы
Васильевны (ул. Спортивная, 27-30, г. Электросталь, Московская область, 144001)
от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 24.11.2008 по делу N А41-8130/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009
по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Грининой Светланы
Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали
Московской области (пр-д Больничный, 3, г.
Электросталь, Московская область, 144000) о признании недействительным решения
от 14.09.2007 N 15-24.
Суд
установил:
решением Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (далее -
инспекция) от 14.09.2007 N 15-24, принятым по результатам выездной налоговой
проверки, индивидуальному предпринимателю Грининой Светлане Васильевне (далее -
предприниматель) доначислено 296 074 рубля единого
налога на вмененный доход за 2006 год и 28 385 рублей налога по упрощенной
системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.
Не согласившись с решением инспекции,
общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением суда от 24.11.2008, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от
09.02.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение
инспекции признано недействительным в части доначисления налога по упрощенной
системе налогообложения, с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса
Российской Федерации уменьшены суммы штрафов за неуплату единого налога на
вмененный доход и непредставление деклараций по этому налогу.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.05.2009 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами единообразия в толковании и применении подпункта 13 пункта 2
статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При вынесении решения судами учтены
положения подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской
Федерации. Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства,
пришли к выводу, что предпринимателем сдавались в аренду стационарные торговые
места, расположенные в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговые
залы. Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств не являются
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-8130/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ