ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-13775/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Маковской А.А., судей Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Пензенской городской астрологической общественной организации "Кадисса" о пересмотре в порядке надзора определения от 13.04.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 04.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.08.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А49-875/2005

по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы к Пензенской городской астрологической общественной организации "Кадисса" о выселении из нежилого помещения общей площадью 64 кв. метров, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 1.

Суд

 

установил:

 

определением от 13.04.2009 заявление удовлетворено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что после рассмотрения дела по существу, исполнительный документ взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдан не был.

Учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением общий срок для предъявления исполнительного листа истек, а причины пропуска срока являются уважительными, поскольку не зависели от взыскателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-875/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 04.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.08.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА