ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12392/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Новый мир" от
07.09.2009 N 368/09-НМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Москвы от 28.04.2009 по делу А40-18318/09-152-78 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 по указанному делу по иску открытого акционерного
общества "Новый мир Северо-Восток" о признании незаконным бездействия
МИ ФНС России N 46 по г. Москве (далее - инспекция), выразившегося в
непредставлении заявителю сведений из Единого государственного реестра
юридических лиц (далее - реестр), а именно: копии разделительного баланса от 18.04.2005
о юридическом лице ОАО "Новый мир Север-Восток", находящегося в
регистрационном деле ОАО "Новый мир Север-Восток" и обязании предоставить истцу заверенную копию данного
документа.
Третье лицо: ИФНС России N 5 по г. Москве
(далее - территориальный орган).
Суд
установил:
из обжалуемых судебных актов следует, что
в результате реорганизации в форме разделения открытого акционерного общества
"Финансовая группа "Новый мир" (далее - ОАО "Финансовая
группа "Новый мир", финансовая группа) были созданы два юридических
лица: ОАО "Новый мир" и ОАО "Новый мир Север-Восток".
ОАО "Новый мир Север-Восток"
22.01.2009 обратилось в инспекцию с заявлением о представлении заверенной копии
разделительного баланса финансовой группы, находящегося в регистрационном деле
ОАО "Новый мир Север-Восток".
Письмом от 03.03.2009 инспекция
предложила обществу обратиться за получением необходимого ему документа в
территориальный налоговый орган по месту налогового учета ОАО "Новый мир
Север-Восток", а также возвратила документ об оплате государственной
пошлины за представление копии документа.
Полагая бездействие инспекции
неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
28.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 18.08.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить в связи с неправильным применением норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Обжалуемые судебные акты не противоречат
Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный
закон).
Как установлено судом первой инстанции,
права и законные интересы заявителя не были нарушены, поскольку необходимые ему
документы могли быть получены только по месту налогового учета
реорганизованного юридического лица. Вместе с тем такие действия заявителем не
предпринимались.
В этой связи, суд, руководствуясь
статьями 5 - 6, 14 названного Федерального закона правомерно отказал в
удовлетворении заявлении.
Обжалованное решение было принято судом
на основании исследования и оценки фактических обстоятельств, переоценка
которых надзорной инстанцией не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-18318/09-152-78 Арбитражного суда г.
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА