ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-12577/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Льноперерабатывающий
комбинат" (ул. Молодежная, д. 30, с. Нижний Катмис,
Сосновоборский район, Пензенская область, 442574) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области
от 31.03.2009 по делу N А49-1711/2007-110/12, принятого по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Сурский лен"
к закрытому акционерному обществу "Льноперерабатывающий комбинат", закрытому акционерному обществу "Технотекс", обществу с ограниченной ответственностью
"Блик" и обществу с ограниченной ответственностью "Автотекс" о возврате имущества по окончании срока
аренды.
Суд
установил:
в силу требований,
содержащихся в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
может быть подано в Высший арбитражный суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним обжалуемым судебным актом по
данному делу является определение Арбитражного суда Пензенской области от
31.03.2009 о разъяснении порядка исполнения решения от 23.05.2007.
Одновременно заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором общество ссылается
на неверное указание судом адреса заявителя. В связи с чем, по мнению общества,
было нарушено их право как лица, обязанного участвовать в деле.
Рассмотрев
ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований
для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от нее
причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для наличия у суда надзорной инстанции возможности
восстановления срока, учитывая, что при рассмотрении дела по существу представитель заявителя принимал участие в судебном
заседании, а при рассмотрении заявления о разъяснении порядка исполнения
решения от 23.05.2007 заявитель был уведомлен о судебном заседании по тому же
адресу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Льноперерабатывающий комбинат" о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области
от 31.03.2009 по делу N А49-1711/2007-110/12 возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ