ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11576/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление
Смоленской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 16.12.2008, постановления Четвертого арбитражного суда от
06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 19.05.2009 по делу N А19-2863/08-27-39, установила.
Общество с ограниченной ответственностью
"Илимская Сосна" (далее - общество, г.
Усть-Илимск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни (далее -
таможенный орган, г. Смоленск) от 16.11.2007 N 10113000-2122/2007 о привлечении
общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Байкал" и филиал
закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Байкал" -
"РОСТЭК-Братск".
Арбитражный суд Иркутской области
решением от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009, заявленное требование
удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2009 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается нарушение единообразия в толковании
и применении судами норм права, а также на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из отсутствия в действиях общества состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А19-2863/08-27-39
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008,
постановления Четвертого арбитражного суда от 06.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ