ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11428/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по
Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) от 12.08.2009 N
06-06/20033 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-22983/2007-57/425, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 по тому же делу по
заявлению открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая
компания Краснодарского края" (ул. Северная, 247, г. Краснодар, 350049) к
Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании
недействительным решения от 19.10.2007 N 16-13/829 дсп.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Независимая энергосбытовая компания
Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по
Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения
от 19.10.2007 N 16-13/829 дсп о привлечении общества
к налоговой ответственности.
Решением от 14.10.2008 Арбитражного суда
Краснодарского края требование общества удовлетворено.
Пятнадцатый
арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.04.2009 решение суда первой
инстанции отменил в части признания недействительным решения управления в части
выводов о завышении обществом убытка при исчислении налогооблагаемой базы по
налогу на прибыль на сумму 7 789 рублей, производство по делу в данной части
прекратил, в связи с отказом заявителя от требования, в остальной части решение
суда оставил без изменения.
Спор касается правомерности применения
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по
счетам-фактурам, по которым, по мнению налогового органа, не подтвердилась
реальность сделки.
Исследовав фактические обстоятельства и
оценив представленные сторонами доказательства, суды
признали подтвержденным документально факт реальности сделок по приобретению
электростанции и сервера у общества с ограниченной ответственностью "ИнтерХолдинг" и общества с ограниченной ответственностью
"Электрон-Информ".
Кроме того, суды пришли к выводу о том,
что перечисленные Департаментом социальной защиты населения
администрации города Краснодара бюджетные средства, являются субсидией
обществу, которая призвана возместить убытки, связанные с реализацией
коммунальных услуг по льготным тарифам.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Управление обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов
заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды
руководствовались положениями статей 146, пункта 2 статьи 154, статьями 171,
172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод судов о реальности сделок общества
с контрагентами: обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерХолдинг" и обществом с ограниченной
ответственностью "Электрон-Информ" -
основан на всестороннем и полном исследовании представленных обществом первичных
документов по хозяйственным операциям с указанными юридическими лицами. Суды
исследовали накладные, приходные ордера, счета-фактуры, платежные документы и,
оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о
выполнении обществом всех условий, необходимых для получения права на налоговые
вычеты. Счета-фактуры данных контрагентов составлены в соответствии с
требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товар оплачен,
принят к учету, факт его получения документально подтвержден.
Доводы управления, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора по спорному эпизоду, направлены
на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
В отношении
доводов, связанных с правильностью применения обществом главы 21 Налогового
кодекса Российской Федерации: не включением обществом в оборот, облагаемый
налогом на добавленную стоимость, суммы денежных средств, полученных от
Департамента социальной защиты населения администрации города Краснодара на покрытие
разницы между установленными тарифами на электроэнергию, связанной с
предоставлением льгот населению по оплате за оказанные услуги по
электроэнергии, судами установлено, что названные денежные средства получены обществом из бюджета и представляют собой
дотации, идущие на покрытие фактически полученных им убытков, возникших в
результате предоставления услуг по регулируемым ценам, а потому не подлежат
обложению налогом на добавленную стоимость в общем порядке.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
По доводам, приведенным в заявлении,
заключающимся в несогласии с оценкой доказательств, донной судами, дело не
подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А32-22983/2007-57/425 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА