ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11369/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000 г.
Краснодар, ул. Гоголя, 90) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Краснодарского края от 24.10.2008 (в редакции определения от 16.12.2008)
по делу N А32-7968/2008-19/118,
определения суда первой инстанции от 16.12.2008, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу по
заявлению закрытого акционерного общества "Краснодарский
нефтеперерабатывающий завод - Краснодарэконефть"
(350007 г. Краснодар, ул. Захарова, 1) к Управлению ФНС России по
Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 19.10.2007 N
16-13/866дт.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод - Краснодарэконефть" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС России по
Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения
от 19.10.2007 N 16-13/866дт в части доначисления 10 953 608 рублей налога на
добавленную стоимость, 159 817 рублей налога на имущество, 5 522 124 рублей
налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции от
24.10.2008 (с учетом определения от 16.12.2008) заявленное требование
удовлетворено частично. Оспариваемое решение управления признано
недействительным в части доначисления 10 953 608 рублей налога на добавленную
стоимость, 159 817 рублей налога на имущество, 5 483 131 рубля налога на
прибыль. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда изменено. В удовлетворении
заявленного требования в части доначисления 8 938,32 рублей налога на прибыль
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2009 постановление
апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Управление провело повторную выездную
налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства,
правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за
период с 01.01.2003 по 31.12.2003 годы, по окончании которой было вынесено
оспариваемое решение.
Основанием доначисления обществу налога
на добавленную стоимость послужили выводы управления о неправомерном заявлении
к вычету налога, уплаченного при приобретении нефтепродуктов через посредника -
общество с ограниченной ответственностью "Русьинвест".
Так же по данному эпизоду обществу был доначислен налог на прибыль в связи с тем, что указанные
расходы общества не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, поскольку, по
мнению налогового органа, являются необоснованными и экономически
неоправданными.
Суды, рассматривая дело по названному
эпизоду, установили, что общество (покупатель) и ООО
"Русьинвест" (продавец) заключили договор
продажи бензина прямогонного. Налогоплательщик в подтверждение правомерности
вычета по НДС и обоснованности учета затрат на приобретение данного продукта в
качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, представил
счета-фактуры, акты приема-передачи, платежные поручения, свидетельствующие об
отгрузке и оплате продукции. Судами так же установлено, что впоследствии
указанный товар обществом был реализован, а управление не представило
доказательств, свидетельствующих о фиктивности осуществленной хозяйственной
операции, а также преднамеренного выбора обществом в качестве поставщика
недобросовестного партнера, согласованности действий общества и контрагента,
направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль и налога на
добавленную стоимость.
Доначисляя налог на
имущество, управление исходило из неправомерного применения обществом льготы,
предусмотренной подпунктом "б" статьи 5 Закона Российской Федерации
от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество" (в редакции,
действовавшей в проверяемый период), в соответствии с которым стоимость
имущества предприятия, исчисленная в целях налогообложения, уменьшается на балансовую
(нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны
природы.
Судебные инстанции, признавая решение
управления в данной части недействительным, исходили из того, что обществом при
применении указанной льготы в отношении комплекса очистных сооружений,
предназначенных для сбора промышленных стоков и их очистки от нефтепродуктов,
выполнены все условия, предусмотренные названной статьей Закона.
Доводы управления, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального и процессуального права, направлены на
переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного
дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7968/2008-19/118
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 24.10.2008 и определения от 16.12.2008, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ