ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-7857/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление Дехта П.В., г. Екатеринбург (без даты и без номера) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-24678/07-СР от 11.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа по иску ЗАО "СХП "Бона", Свердловская
область, МО "Верхняя Пышма", с. Балтым к ООО "Агрокомплекс", ГУ ФРС по Свердловской
области, г. Екатеринбург о государственной регистрации права собственности на
земельные участки. ООО "Агрокомплекс" обратилось со встречным иском о
признании договора купли-продажи от 27.12.2005 ничтожным.
Другие лица, участвующие в деле: Дехта П.В., Янковский П.В., ИП Козмина
И.И., ООО "Экцептон".
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
В силу части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого акта.
Заявитель не представил доказательств пропуска срока для подачи данного заявления по
независящим от него причинам.
Учитывая изложенное, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Дехта
П.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской
области от 11.09.2008 по делу N А60-24678/07-СР, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа по тому же делу возвратить заявителю с
приложением на 63 листах.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА