ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-2140/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Кортек"
(г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 по тому же
делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью
"Альтернатива" о признании недействительными: агентского договора от
26.07.2006, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием
"89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны
Российской Федерации и обществом на организацию продажи имущества завода;
торгов, проведенных ООО "Альтернатива" 15.09.2006, по продаже
имущества завода; протокола от 15.09.2006 N 2 о результатах торгов,
подписанного ООО "Альтернатива" и ООО "Кортек"; а также о применении последствий
недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации
37000000 руб., полученных ООО "Альтернатива" по указанному договору.
Суд
установил:
согласно части 1 и 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его
подписание.
Заявление ООО "Кортек"
о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано Мельником
Владимиром Сергеевичем.
Между тем, представленная копия
доверенности от 01.07.09 N 10 на Мельника В.С., заверенная самим
представителем, не может являться документом, подтверждающим его полномочия на
подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В связи с несоблюдением требования,
предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
В связи с возвращением заявления
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Кортек" (г. Владивосток)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 с приложенными к нему материалами
возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА